同样是拿下fmvp,为什么詹姆斯是队长,杜兰特却不是队长 (杜兰特领防詹姆斯的球队)

同样是拿下fmvp,为什么詹姆斯是队长,杜兰特却不是队长?

因为这个球队是以詹姆斯为核心的，杜兰特加盟以后，勇士队还是和以前的打法一样，只是杜兰特弥补了勇士攻坚力量不足的短板，因此就会有这种情况的出现。

巅峰时期的詹姆斯有谁才能够防得住他?

罗德曼：除了我，这两个也行巅峰时期的詹姆斯有很强的篮下完成能力，突破基本不可阻挡。詹姆斯又大又强，谁能阻止詹姆斯？在之前的一次采访中，罗德曼讲了话。罗德曼毫不客气地点名了几个人，包括他自己。他说我，乔丹，皮蓬都可以。阻止詹姆斯TMD太简单了。

霍华德 年轻时詹姆斯以突破为主，而魔兽则是当时更好的内线防守者。论力量扛得住詹姆斯的冲击，论运动能力跟得上他的上篮。在09年东部决赛，詹姆斯交出了38+8+8的劲爆数据，打出生涯更佳的季后赛表现之一。但魔兽场均26+13统治篮下，一星四射的打法更是将骑士淘汰，可以说是詹姆斯的苦主。

千年老二确实是贬义词，但是你仔细分析下，也能体会到杜兰特的强大。詹姆斯之一，杜兰特就第二，可见这两人实力无限接近。年轻的杜兰特能带领雷霆三少，跟热火时期詹姆斯总决赛对决，两人数据不分伯仲，这就能看出死神杜的实力。

应该是伦纳德吧？至少近三年从可查的数据上来看伦纳德防守他效率更好。

韦德和詹姆斯是多年的队友，但在2010年之前，韦德确实是詹姆斯长期的对手，而且因为都是03代，自然不可或缺。事实上，韦德在职业生涯早期获得的荣誉比詹姆斯少。第二年进入东部决赛，第三年获得冠军和FMVP。

詹姆斯和杜兰特综合能力谁强

1、在对比勒布朗詹姆斯和凯文杜兰特的综合能力时，可以明确地说，两位球员各有千秋，都是NBA的顶尖巨星，难以简单地判定谁更强。不过，从综合能力的角度出发，詹姆斯在多个方面展现出的全面性和领导力使他略胜一筹。首先，从得分能力上看，杜兰特无疑是一位出类拔萃的得分手。

2、詹姆斯的情商和领导力是不在话下的，对球队的帮助也是詹姆斯较强，二人的打球能力相当。综合起来看，詹姆斯更强。勒布朗·詹姆斯（LeBron James），1984年12月30日出生于美国俄亥俄州阿克伦（Akron， Ohio），美国职业篮球运动员，司职小前锋，绰号“小皇帝”，效力于NBA洛杉矶湖人队。

3、之一：杜兰特的综合能力强于詹姆斯。有时候数据不是一切。詹姆斯场均得分、助攻和篮板超强，但很大一部分要归功于他的作用。也就是说，杜兰特也有能力做到和詹姆斯一样的数据。当然，并不是什么都比詹姆斯好。但是杜兰特的防守现在比詹姆斯更好。

4、我个人认为詹姆斯综合能力要强于杜兰特。我们都知道詹姆斯和杜兰特是当今联盟中最强的两位小前锋。詹姆斯是联盟的天之骄子，被称为“小皇帝”，虽然他已经36岁了，但也是联盟之一人。杜兰特是唯一能跟詹姆斯相提并论的小前锋了，接下来我就给大家分析一下，到底谁更强。

5、比较得分而言，杜兰特更强，综合对比，无疑詹姆斯更强。截至目前，杜兰特生涯场均得分20分，詹姆斯场均21分，得分基本上平起平坐。

6、这要看怎么比，如果是全能方面的话无疑詹姆斯更强，如果是得分的话无疑是杜兰特，但整体荣誉方面综合下来还是詹姆斯更强。

詹姆斯杜兰特都被说抱团,为何乔丹也是三巨头,却没人质疑?

1、之一，詹姆斯和杜兰特的举动以“抱团”来说并不为过。詹姆斯2010年南下迈阿密组成三巨头，在此之前他并未夺冠，杜兰特在2016年加盟勇士之前也同样如此。后来，詹姆斯率骑士夺得队史首冠，当时仍是三巨头配置。

2、乔丹的三巨头主要来自于公牛内部培养乔丹的三巨头主要都是来自于公牛的内部培养，例如乔丹和皮蓬，都是公牛队选秀得来的，前三连冠的格兰特和后三连冠的罗德曼在这个三巨头中的影响力很小，而詹姆斯和杜兰特分别是加入了另一支球队，和其他球队的老大一起报团。

3、首先，要知道乔丹那不叫抱团，毕竟他没有换队，而且那时候没有别的球队抱团，基本上也都是1个巨星或者两个巨星。

4、这才是迈克尔乔丹被称之为篮球之神的关键之处，也是其他人所没有办法比拟的地方。不过篮球这项运动本身就是团队竞技，少不了队友的帮助，所以作为普通球迷的我们，也没有任何资格去抨击凯文杜兰特以及勒布朗詹姆斯的选择，期待他们能够在接下来的球赛当中为我们带来更多精彩。

5、因为乔丹的实力太强了，球队基本上都是他一个人在带。乔丹和詹姆斯杜兰特是不一样的，公牛是他一手带起来的，哪怕是后来的皮蓬和罗德曼，其实都是乔丹培养成为全明星的，所以算不得是抱团，就比如以前没有骂勇士抱团，当然这里是指的杜兰特没来之前，当时的库里和汤普森都是勇士自己培养起来的。

6、据说詹姆斯·杜兰特持有一组。为什么乔丹也是三巨头，却没有人质疑？对于这样的做法，不认同的人认为球员更应该注重“忠诚”，是母队培养了他，他应该心存感激。赞同的人认为球队只把球员当做资产，应该多考虑自己。这是两个角度的观点，不能说谁对谁错，立场不同。